+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Наказание 228 Ч1 2019года

Наказание 228 Ч1 2019года

Статья УК РФ предусматривает ответственность за приобретение, хранение, изготовление и перевозку наркотических средств или психотропных веществ. Часть 1 - совершение указанных действий в значительном размере, относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает ответственность в виде лишения свободы сроком до 3 лет или штрафа до рублей, либо исправительными работами. На практике, если человек не имеет непогашенной судимости, то суды назначают условное наказание или штраф. В подавляющем большинстве случаев, дела рассматриваются судами в особом упрощенном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

70 тысяч приговоров. Как в России судят за хранение наркотиков без цели сбыта

Особый порядок судебного разбирательства возможен теперь только по делам небольшой и средней тяжести. То есть тяжкие преступления рассмотрению в особом порядке не подлежат. Применительно к делам о наркотиках такой порядок исключается для обвиняемых по части 2 статьи , части 1 статьи Дела о этих преступлениях, начатые рассмотрением до 31 июля рассматриваются по-прежнему.

Это несомненно правильное решение. О необходимости сокращения применения особого порядка см. Сплошная кассация, то есть рассмотрение кассационной жалобы окружным кассационным судом общей юрисдикции без предварительного изучения ее судьей, в скором времени может быть ограничена 2-х месячным сроком. Осенью, скорее всего, закон будет принят и вступит в силу.

Что имеется в виду? Это называется сплошной кассацией. Законодатели же теперь с подачи Верховного Суда решают, что такое можно будет только в течение 2-х месяцев после вступления приговора в силу.

Это называется выборочная кассация. Так как сплошная кассация дает, как считают многие адвокаты, больше шансов на пересмотр приговора, то тем, кто собирается обращаться с кассационной жалобой, имеет смысл поторопиться.

Для тех же, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября года, все остается по-прежнему — выборочная кассация. Правила обращения во вторую кассационную инстанцию - ВС РФ — не изменились, там как было выборочно, так и остается. В законопроекте предлагается установить штрафы для граждан от 5 до 30 тысяч рублей сейчас от 4 до 5 тысяч , для должностных лиц и ИП от 50 до тысяч сейчас от 40 до 50 тысяч , для юридических лиц от одного до полутора миллионов сейчас от т.

Предусмотрено также приостановление деятельности ИП и юрлиц на срок до 90 дней. Иностранным гражданам сумму штрафа также предлагается увеличить до 30 тыс. Остается вопрос — что такое пропаганда наркотических средств, за что будут штрафовать блогеров, электронные СМИ да и обычных пользователей.

Поскольку новых понятий не дается, приходится исходить из многолетней практики применения статьи 6. А практика свидетельствует, что закон понимает под пропагандой одно, а судят за другое. Определения пропаганды в КоАП нет. Вот все, что входит в понятие пропаганды.

Нигде в законе не говорится, что пропагандой можно считать изображение наркосодержащих растений, распространение информации о политике других государств в отношении тех или иных веществ или публичные рассуждения на тему российской наркополитики, в том числе о возможном ее изменении.

Такое высказывание не может быть ограничено в силу статьи 32 Конституции, гарантирующей всем гражданам право на участие в управлении делами государства не только через своих представителей, но и непосредственно.

Запрет публичной дискуссии на эту тему, как и о любом другом запрете, есть недопустимое ограничение политического волеизъявления. Иные запреты, считающиеся сегодня преступлением или правонарушением, могут быть частично или полностью отменены; считающееся сегодня преступлением завтра может стать правонарушением, как это произошло, например, с оскорблением и обманом потребителей, или вообще стать легальным, как, например то, что не так давно наказывалось как ношение холодного оружия.

Штрафы увеличивают. Но вряд ли ужесточенный закон будет применяться как-либо иначе, чем до сих пор. А практика применения статьи 6. Несколько типичных примеров.

Решением Кировского райсуда г. Иркутска от По проекту за это будет до 30 тысяч. Хотя нет закона, запрещающего такие изображения. Решением Калужского районного суда Калужской области от Хотя публикация таких фотографий и видео — это информирование общества о важных политических событиях. Центральным районным судом города Кемерово По делу проведена экспертиза с выводом о том, что такие фильмы могут прямо или косвенно склонять смотрящих к принятию решения об употреблении наркотиков.

И это фильм, отчетливо направленный против наркотиков. Герой пытается спасти девушку-наркоманку и гибнет от рук наркодилеров. Образцы судебной практики по статье 6. Кузьминых и Д. Вообще решения по делам о пропаганде в подавляющем большинстве принимаются не в результате судебного исследования, как оно должно быть, а на основании заключений экспертов.

Изображения конопли проходят ботаническую экспертизу, как будто без того не ясно, какое растение изображено. Тексты из интернета направляются на психологическую или филологическую экспертизу, поручаемую проверенным, управляемым, прикормленным экспертам-порученцам Не знаю ни одного случая, когда бы по делам о пропаганде судьи не прикрывались заключениями эксперта. Но наличие в конкретном изображении или тексте пропаганды — это вопрос не специальных познаний, а судебной оценки.

И если судья сам не видит в материале, якобы пропагандирующем наркотики, признаков пропаганды и обращается к эксперту, чтобы тот выискивал их с лупой в руках, - это профанация правосудия. Соучастие в приобретении или сбыте наркотиков? Судебная практика по данному вопросу за первые 8 месяцев работы кассационных судов общей юрисдикции Уже пять лет не было разъяснений важного вопроса квалификации действий по передачи наркотика от одного лица другому как соучастия в их приобретении по статье УК или как соучастия в их сбыте по статье До года была довольно распространена практика квалификации действий по помощи в покупке наркотиков как пособничества в приобретении по части 5 статьи 33, статьи УК.

Верховный Суд РФ в профильном постановление Пленума от 15 июня г. Вместо них в постановление Пленума ВС по делам о наркотиках был добавлен пункт После такого изменения Постановления Пленума ВС РФ любая передача наркотиков зачастую стала квалифицироваться как сбыт наркотиков, и суды особо не выясняли была ли просьба поручение от сбытчика наркотиков или их приобретателя. Практически не стало решений, в которых бы помощь в покупке наркотиков квалифицировалась как соисполнительство в приобретение по статье УК — особенно на уровне апелляционных и кассационных судов.

Поэтому представляется очень важным, что за первые 8 месяцев работы кассационных судов общей юрисдикции появился ряд решений, которыми возвращается различие в квалификации действий как соучастия в сбыте или приобретении: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря г.

Переквалификация с пособничества в сбыте ч. Наказание смягчено с 11 до 5 лет лишения свободы. Пособничество заключалось в следующем: Р. Он же к указанному дому не ходил, наркотики не закладывал, деньги от сбыта не забирал. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января г. Осужденный К. Действия К. Суд кассационной инстанции признал такую квалификацию правильной.

В этом году планируются новые разъяснения по вопросам правоприменения уголовного антинаркотического законодательства. Лебедева было сказано, что в этом году Пленум Верховного Суда РФ примет постановление о практике рассмотрения дел, связанных с наркотиками. Будем надеяться, что в своих новых разъяснениях Пленум ВС РФ, помимо прочего, установит четкие критерии разграничения соучастия в приобретении или сбыте наркотиков, которые позволят исключить распространенную практику, когда пособничество в покупке наркотиков рассматривается как их распространение.

Арсений Левинсон На сайте Верховного суда опубликован Обзор практики Дисциплинарной коллегии — высшей судебной инстанции по делам о дисциплинарной ответственности судей — за — первую половину гг.

За это время коллегия рассмотрела 21 жалобу судей, лишенных полномочий за действия, не совместимые со статусом судьи. Один из челобитчиков, судья Биробиджанского районного суда М. Дисциплинарная коллегия, как перед тем Высшая квалификационная, судью М. Да и вообще характеризовала его не очень хорошо:. Для полноты картины сообщается, что нерадивый судьяд заснул в двух судебных заседаниях по одному уголовному делу, чем окончательно испортил свою карьеру.

Как сказано в решении Дисциплинарной коллегии, в период с по г. Из них в апелляционной инстанции отменено 11 и изменено 23 приговора, а в адрес М. Как говорится, по Сеньке и шапка.

Но смущает вот что. А остальных? Тремя судебными коллегиями установлено, что судья М. Судью освободили. А осужденных им? Вот потому-то, похоже, в обзоре дисциплинарной практики не раскрываются фамилии лишенных полномочий судей.

Казалось бы, не беда — заинтересованные лица способны распознать инкогнито М. Но, во-первых, нигде в УПК мы не найдем такого основания отмены приговора как глупость и безграмотность судьи. Во-вторых, из обзора, опубликованного ВС, то есть из официального документа, прямо не следует, что М.

Мало ли что за М.! Может быть, это Михайлов, а может — Миша. В свое время, еще в начале х, казанский юрист Масгут Хафизов обнаружил, что на протяжении длительного времени судьи, назначаемые в Верховный суд Республики Татарстан, приступали к исполнению полномочий сразу же после их перевода из райсудов в республиканский ВС. Указы же Президента РФ о их назначении издавались через месяц-два-три, задним числом, по мере накопления.

Это было незаконно, как если бы применялся закон, еще не подписанный Президентом. Все шло спокойно, пока юрист Хафизов не занялся этим делом. Великий сутяжник, он добился-таки, что все решения, принятые недоделанными судьями, были отменены ВС РФ и отправлены на новое рассмотрение. Сотни отмененных определений и постановлений! Не знаю, может быть Хафизов добился бы отмены приговоров, вынесенных судьей М. Но Масгута уже нет с нами……… Мара Полякова, известный правозащитник и юрист, работала в былые годы в Генпрокуратуре и была там членом кадровой комиссии, то есть отбирала достойных работать в советской прокуратуре.

Но по сути предлагается менять одни неопределенные нормы, на другие такие же. И еще добавить таких норм. Как сейчас, так и в случае внесения проектных изменений в закон, полиции предоставляется широкая свобода усмотрения в том, кого они вправе обыскивать не просто провести внешний добровольный осмотр, а заставить раздеться догола, залезть во все карманы, прощупать вещи.

Посмотреть карту можно здесь. О чем говорит судебная статистика По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в РФ выносится по й статье.

Как в России судят за хранение наркотиков без цели сбыта 70 тысяч приговоров. Больше, чем по какой либо другой в Уголовном кодексе. При этом часть из них обвинялись и в других, более тяжких преступлениях. Именно по ней, например, предъявили ложное обвинение журналисту Ивану Голунову.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

Стоит отметить, что Брыкин возглавляет группу по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству. Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин также поддержал изменение статьи Но ежегодно по наркотическим статьям осуждают около тысяч человек. Напомним, что журналиста-расследователя Ивана Голунова задержали 6 июня на Цветном бульваре в Москве.

В Госдуме хотят смягчить наказание за хранение наркотиков

Уголовное право Сказали, что мне позвонят с ИН и вызовут на отметку. До сих пор никто не звонил. Через какое время меня должны вызвать? Если я сама туда пойду, меня отметят? Адвокат Антонов А.

Особый порядок судебного разбирательства возможен теперь только по делам небольшой и средней тяжести.

Те же деяния, совершенные в крупном размере, - в ред. Федерального закона от Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей Федеральных законов от Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

An error occurred.

.

.

.

года мой приговор вступил в. года у меня состоялся суд, я была осуждена по ч.1 ст УК РФ, год на год что это значит? лишение свободы заменено более мягким видом наказания.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никандр

    Я решительно не понимаю, почему люди в комментах так реагируют. В самом начале ролика ведь было сказано, что здесь рассматриваются именно плюсы чм, то есть не то 1 насколько это было рентабельно 2 как чм использовался в политической риторике. На мой взгляд, все сказано очень грамотно и в тему. Действительно несмотря на очевидные спорные моменты в проведении чм, не стоит забывать и о положительных аспектах.

  2. Ян

    Закон уже подписан. Жаль конечно, но имеем то что имеем

© 2018-2021 uggs-online.ru