+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Мне и моей семье были причинены нравственные страдания моральный вред

Мне и моей семье были причинены нравственные страдания моральный вред

Согласно приговора суда преступление было совершено при исполнении Р. Проезжая по ул. Ленина г. Курску, где на П.. Курску А..

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Отрасль права: Гражданское право Меня переполняла ярость, когда я читал этот "судебный акт", и я хочу поделиться мыслями и комментариями, которые он у меня породил. И я бы очень хотел, чтобы о нем узнало как можно бОльшее число коллег. Узнало и ужаснулось положению дел в современной российской судебной системе!

Судьи - Горшков он - докладчик по делу , Марьин, Киселев. Обстоятельства дела: "Иванов ВВ. Ненадлежащие условия содержания под стражей в течение длительного периода времени причиняли ему нравственные и физические страдания, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда". На протяжении всего периода его содержания в камерных помещениях норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, так как была менее четырёх квадратных метров, установленных ст.

Буквально три слова о природе компенсации морального вреда. Мне кажется, что наиболее убедительное объяснение такой компенсации дал в свое время проф. Что можно купить на 4,5 тыс. Двадцать бутылок самой дешевой водки? Это и есть те самые "врата человеческих удовольствией", "открыв" которые при помощи компенсации в размере 4,5 тыс.

Это и есть представление российских судей о россиянах?!! Но, двигаемся далее, нас впереди еще ждет масса открытий, сделанных судьями верховного суда, который строго говорит: судами "были нарушены нормы действующего законодательства и согласиться с его выводами нельзя по следующим основаниям"] Первый легкий укол кажется довольно интеллектуальным: "[При рассмотрении дел о возмещении морального вреда и присуждении компенсации] cуд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Это верное суждение. Но давайте теперь посмотрим, куда оно завело судей Горшкова, Марьина и Киселева. Следующий вывод такой: "Сами по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий".

Это первая ласточка - то есть, просто нарушение условий содержания в СИЗО недостаточно для удовлетворения иска о компенсации, так как не факт, что это само по себе причинит страдание! Наши люди ведь выносливые, они же ведь и не такое перенести могут! Вон, четыре года войны народ вынес, и ничего! Но идем дальше Опять интеллектуальных заход - "Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения".

Чувствуете, что пропущены очень важные слова - "в местах, соответствующих установленным государством нормативам"?! Обратите на это особое внимание, это ключевая хитрость определения! Кажется, мы это уже слышали Но что же дальше?! Между тем, эти обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также при оценке характера и степени таких страданий в целях определения размера компенсации морального вреда".

На что намекают судьи Горшков, Марьин, Киселев? Да очень просто - на то, что если истец неоднократно бывал в таких заведениях как СИЗО, то ему, в общем-то, испражниться в том числе, произвести дефекацию на публике ничего не стоит.

Действительно, а чего такого? Ведь вокруг все мужики, с пониманием. Кроме того, ведь мужики всегда договориться могут, например, отворачиваться во время дефекации сокамерника. Там напольные чаши?

Или все-таки унитазы? Огорожены ли эти унитазы перегородками? Наверняка ведь все сделано "как у белых людей". Интересно, что бы сказали судьи верховного суда, если бы их туалеты были устроены так же, как в том СИЗО, дело о котором они разбирают? Они бы наверняка сказали, что это унижает их человеческое достоинство. Но, видимо, с их точки зрения человек, находящийся в СИЗО - то есть, изолированный от общества ДО приговора по его делу - этого достоинства лишен.

Разумеется, ведь туда его отправил другой - уголовный - судья, да и вообще - раз оказался в СИЗО, значит, что-то с тобой не так] Казалось бы, дно достигнуто!

Но нет, оно еще ниже!! Исковое заявление Иванова В. Как указывалось самим истцом, о нарушении своих прав он узнал за две недели до подачи искового заявления от Тимофеева М.

При таких обстоятельствах суду надлежало дать оценку добросовестности действий истца, чего сделано не было". Вот это да! То есть, бывшему "клиенту" СИЗО спустя четыре года рассказали о том, что нарушение санитарных норм содержания в СИЗО является основанием для иска в суд и он - вдруг!

А судьи Горшков, Марьин и Киселев считают, что обращение в суд в этом случае отличается от поведения нормального и разумного участника оборота. То есть, недобросовестно!

Это удар по принципу добросовестности, о силе, подлости и низости которого даже самые яростные противники ст. Что хотят сказать в определении судьи гражданской коллегии верховного суда? Если отбросить все эти "рассуждалки" которые, разумеется, к настоящему принципу добросовестности не имеют вообще НИКАКОГО отношения , то они хотят сказать следующее: ты - отброс общества, недаром в СИЗО оказался дважды и против тебя возбуждали уголовное дело; то, что ты ходишь в дырку в полу в углу своей камеры на виду у таких же отбросов общества, не может тебя унижать, потому что ты - отброс общества.

А иск ты подал вовсе не потому, что ты страдал ты не можешь страдать, ведь ты - отброс общества , а потому что тебя кто-то надоумил, что с государства можно содрать деньги хотя бы какие-то, причем, наверняка на водку.

А мы - судьи Горшков, Марьин и Киселев - тебе это сделать не дадим. Пшёл вон! Я убежден, что судьи Горшков, Марьин, Киселев - не садисты, не изуверы, они скорее всего не получают удовольствие от того, что они делают. Может быть, они даже - по своему добрые и приличные люди, у них наверняка есть семьи, дети, друзья, может быть, кто-то даже содержит домашних животных, которых они любят и пользуются взаимностью. Но они - судьи высшей судебной инстанции России. Их задача - как они себе ее понимают - защищать государство, его бюджет от таких вот "В.

Ивановых", бывших зэков, которые покушаются на этот самый бюджет. И они понимают, что сегодня "В. Иванов", завтра "Г. Петров", послезавтра - "Д. Сидоров" - десятки тысяч людей, которые содержатся в антигуманитарных условиях в следственных изоляторах пойдут с такими исками.

И бюджет от них хоть и не треснет как перезрелая тыква, но будет сильно обезвожен. Но ведь этого допустить нельзя! Как же тогда олимпиады, чемпионаты мира, войны в Сирии, строительство нового здания вс в Петербурге, наконец?! На все на это нужны деньги. Вот и защищают судьи вс бюджет даже от таких комариных уколов, как 4,5 тыс. Иванова, совершавшего публичные дефекации в СИЗО. Я в принципе понимаю хотя и не принимаю проводимую экономической коллегией вс практику ПРОналоговую, ПРОтаможенную и проч.

ПРО-, которая позволяет выкачивать из предпринимателей платежи и тем самым защищать интересы бюджета. Но я не могу понять и принять, когда бюджетный интерес защищается ТАК подобострастно и делах ТАКОГО рода - напрямую связанных с человеческим достоинством простых людей и репутацией России как - хотя бы с фасада - правового государства. Если бы в России был бы по-настоящему независимый суд, то достаточно было бы пары сотен удовлетворенных исков о взыскании полумиллионных компенсаций за ненадлежащее содержание в СИЗО, и - я уверен - что тюремное начальство было бы вынуждено коренным образом менять ситуацию.

Иначе бы полетели погоны и минимальное чувство самовыживания, которое присуще тюремным начальникам среднего звена, заставило бы их хотя бы привести следственные изоляторы в соответствии с существующими нормами.

Но так мыслить в верховном суде, видимо, не хотят или не умеют. Иванову некто М. Тимофеев , а всего лишь безвольным защитником ложно понятых государственных интересов.

Отрасль права: Гражданское право Меня переполняла ярость, когда я читал этот "судебный акт", и я хочу поделиться мыслями и комментариями, которые он у меня породил. И я бы очень хотел, чтобы о нем узнало как можно бОльшее число коллег.

Сегодня, 8 мая, уфимец Руслан Шарифуллин, оштрафованный в начале апреля на сумму в 15 тысяч рублей, подал иск о возмещении морального вреда от незаконных действий государственных органов. В исковом заявлении Руслан Шарифуллин объяснил свое решение потребовать компенсацию морального вреда так: — В результате вынесения в отношении меня незаконного постановления о привлечении к административной ответственности и назначения наказания в виде штрафа в размере 15 рублей мне был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, что выразилось в переживаниях, моральной травме, моем дискомфорте и членов моей семьи. Как пояснил адвокат, первоначально молодой человек намеревался предъявить иск о взыскании морального вреда на символичесую сумму в 1 рубль. Второй раз получать отказ на этом основании желания нет, — пояснил Рамиль Гизатуллин. Напомним, Руслан Шарифуллин был задержан полицией практически в первые же часы действия новых поправок в федеральный Кодекс об административных правонарушениях.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом. Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда абз. Размер компенсации морального вреда Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения.

Верховный суд пояснил, в каких спорах платят за моральный вред

Возник конфликт с соседями, и соседка начала распространять ложную информацию, что я болею ВИЧ и занимаюсь действиями сексуального характера с детьми. Есть письменные и видео доказательства, что распространяла эту информацию именно она. Стоит ли подавать на компенсацию морального вреда, и стоит ли претендовать на большую сумму. Согласно ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем От индивидуальной оценки страданий до криминализации уклонения от выплат Адвокат АП г.

Украл, ограбил, оскорбил, убил. Факты, показания, наказание. А что если вор обокрал магазин, а у продавщицы через день от переживаний — инфаркт? Или гулял ваш карапуз на лужайке, подбежала соседская собака, гавкнула — ребенок стал заикой? Как оценить нанесенный душевный, а точнее, моральный ущерб? Возмущение ведет к возмещению Бревенчатый дом в частном секторе Гомеля. Судебному исполнителю, с которым я отправился по адресам, калитку открывает старушка.

Исковое заявление о компенсации морального вреда и расходов на погребение

.

.

.

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер причиненных нравственных или физических страданий не "В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гостомысл

    В россии это уже давно они просто не платят и продают авто не снимая с учета по доверке и такое ато уже не когда не снимаеться с учета

© 2018-2021 uggs-online.ru